die letzte chance für die galaxis

manchmal fragt man sich schon, wer frau merkel immer wieder diese wundervolle unterstützung zukommen lässt. zum einen der herr steinbrück, der ja in einem interview kürzlich geäußert hat, dass er in einem anderen leben gerne als steuerberater das gleiche machen will, wie bisher. immer wenn peer seine unterlippe drohend an die obere entsprechung drückt, gehe ich in eine freie ecke und schäme mich.

unterirdisch

diese überzeugung, als reinemachmann den leuten mal zu zeigen, wo die schulden hängen, der stolzgeschwängerte blick auf ein sparbuch, das er verwaltet, als hüte er die spesenabrechnungen seiner nachkommenschaft. und dieses dreiste geständnis, dass die menschen an sich (denen i.ü. eigentlich das sparbuch gehört) allemiteinander jammernde vollidioten sind. jetzt kommt peer und verplombt die sparschweine. peer gehört zu der strömung der spd, die auf dem wackligen schoß von frau merkel kauert und sich unglaublich profiliert, indem sie den neuen typus von realpolitiker darstellen wollen. der ist wirbellos, schwimmt lustig durchs trübe und ist vor allem ein trugbild, das frau merkel nicht nur erfunden hat, sondern das sie auch als einzige in brüchiger vollkommenheit verkörpert. da kommen ihr streber wie peer gerade recht, der in seiner überschätzung immer noch glaubt, der archetyp der spd-der-mitte zu sein. ein anführer mit dem charisma eines vergessenen wachkomapatienten, dessen spasmen fatal an die ermahnungsversuche aus einer deutschen volksschule aus den fünfziger jahren erinnern. die neue mitte gibt es aber nicht mehr. die hat sich frau merkel um den leib gebunden und mit ihrer vermirgelten allerweltseinfältigkeit pulverisiert. so dass vertreter wie der peer nur nebelschwadig die existenz der verlegenheitsverpuffung merkel untermauern.

natürlich hat die spd noch viel mehr zu bieten. nicht viel. aber mehr. da ist noch die frau nahles, die sich ziemlich anständig profilieren kann. verkatert nehmen inzwischen viele, seit jahren bösartig getäuschte amtsinhaber der spd zur kenntniss, dass hartz 4 ja gar keine erfindung von guido westerwelle ist, die ihnen erpesserisch auferlegt wurde. während also peer und meinetwegen auch herr steinmeier, neben merkel im morast versinken. mit gestrecktem hals, der arrogant das drohende ersticken negiert, formiert sich in der spd die selbst ernannte gruppe der linken, deren ungeheures engagement sich in den letzten jahren in gemeinsamen saufgelagen mit gewerkschaftlern erschöpfte. und spätestens seit herr beck endlich mal auf den tisch gehauen hat und, völlig unglaubhaft, die wiedereinführung von sozialer gerechtigkeit verkündete, haben nahles und co. oberwasser. da wird sich herr beck noch schön umschauen, wenn er feststellt, dass peer und steinmeier in ein paar jahren redenschreiber für die friedensnobelpreisträgerin merkel geworden sind, damit sie in deren autobiographie (riding the cow: europe made by angie) lobend erwähnt werden. dann hat er es nämlich nur noch mit politprofis zu tun, die abgewandt von den entwicklungen der letzten jahre dermaßen ideologisch verbrämt sind, dass jede entscheidung jahrelange abstimmungen erfordert. wenn man es gewohnt ist, jahrelang in düsteren buden schwachsinn zu verzapfen, den man eh nicht in der realität anwenden wird, fühlt man sich eben der grausamen wirklichkeit hilflos ausgeliefert und muss ihr struktur verleihen. aus diesem grund ist auch das "zupacken" in die parteihierarchie so effektiv gelungen. was bleibt, wenn man nichts nachwachsen lässt? eben. nischte. wie vor vier jahren (und bis heute) in der cdu. da stiegt dann ein dicker, dummer vogel aus dem karfioldampf und verkaufte sich als rettender phönix.

nun ist herr gabriel nicht in das spd-präsidium gewählt worden, obwohl herr beck seine aufstellung unterstützt hat. er ist gescheitert, weil die parteiinterne wirkungsgruppe um frau nahles eine eigene liste erstellt hatte, der mehr gewicht zugesprochen wurde, als dem adipösen bärchen.
nun muss man herrn gabriel natürlich ablehnen. fast schon lächerlich ist sein versuch, als polternder heißluftballon die regenwälder im sturzflug zu retten. aber mit authentizität sollte man es in der politik nicht so genau nehmen. wichtig ist, dass mal jemand tacheles redet, sich gegen die gerade anstehende meinung wehrt und den nächsten gang einlegt, während der rest noch bei minztee und haferkleieplätzchen die tagesordnung debattiert. sehen sie die zukunft? die weibliche doppelspitze? merkel und nahles. pest und cholera? skylla und charybdis? dumm und dümmer? klumpfuß und hallux valgus? fratze und akne? phlegma und paralyse? schlaf und tod? na, dann sehen sie doch mal genauer hin!